金黃色的燃燒：梵谷的太陽花

金黃色的燃燒－梵谷的太陽花短短的一百年過去了，梵谷從無名到有名，由公認的瘋子變成藝術史上的天才。這究竟是怎麼一回事？

Dino 小時己接觸Vincent Van Gogh 的畫，他在畫室學畫Van Gogh 的向日葵。

再到二年班時，　在美術堂老師也介紹Vincent Van Gogh的生平是不開心的；回家之後...

他就問:『為何Van Gogh 會這樣不開心呀?』

《金黃色的燃燒:梵谷的太陽花》是一本好好的書以用說故事介紹這位名畫家皂一生與各階段的作品如何反映他的心情。

梵谷生於荷蘭北部的一個小村莊，他的父親是一位牧師，幼年時期梵谷受過良好的教育，鋪展在面前的，本來是一條平坦安穩的道路，可是固執的個性及悲天憫人的心腸，卻使他吃足了苦頭。梵谷十六歲時開始當畫廊店員，這段期間他接觸了不少藝術和文學作品，也播下了日後成為畫家的種子。但因為常和顧客起爭執，因此被老闆解雇，結束了六年的畫商生涯。梵谷決定成為一個畫家以後，就只賣出一生中唯一的一幅畫，生活全靠弟弟的支助為生。梵谷的弟弟長期的支助梵谷，照顧他、鼓勵他，兄弟之情令人感動；要不是有弟弟的幫忙，梵谷可能也無法畫出這麼多豐富生動的作品。雖然，梵谷到創作後期時精神錯亂，還把自己的耳朵割下來，但，這個時候卻是他的創作巔峰期。就在這時期，梵谷畫了好幾幅自己最引以為傲的名畫。一生中只賣出一幅畫的梵谷，在他的創作巔峰期後默默無名的離開了人間，直到他去世後，人們才慢慢的認識這位創作大師。

在Van Gogh 的一生遇到的事情上與Dino分析；Van Gogh 是否沒有其怹選擇去處理這個問題？是否不可妥協？是否不可放下執著？所以我利用了Ｖan Gogh 和 Ganguin 的Night Cafe 去討論以上問題。

在Arles 時，Van Gogh和Gauguin都會一間Night Café，他們不約而同地各自創一副名為＂Night Café at Arles＂：

Van Gogh's Night Café at Arles:

Gauguin's Night Café at Arles:

在這時我將兩位大師的作品Dino看及問他有什麼感覺？ 

第一幅：感到畫家在畫這幅時應該心情不太好不太不開心的。室內的顏色一有好熱、好悶感覺。

第二幅：感到餐廳比較熱鬧；而畫家的心情悶悶不樂的；但沒有第一幅那麼不開心。

（No modal answer just true feeling)

Ｎotes:

1888年Van Gogh邀請高更（Gauguin）來阿爾（Arles）同住，起初他們相處愉快，但隨著Van Gogh病情反復，兩個的藝術家卻是不斷的爭吵。在一場劇烈爭執後，Gauguin大怒而去，Van Gogh無法阻止，亦無法抑制自己的激動，竟割下自己的右耳。

Comment from other artists blog:

Van Gogh's Night Café at Arles：　在夜間咖啡館（The Night Cafe） (室內)的這幅畫作中，大塊亮眼的紅色背景。黃、綠色點染的的扭曲線條，煤氣燈刺眼的光線呈現「散掉」樣子，好像嚴重散光患者眼中，模糊不清的多重形象，彩度與明度也強烈到使人感到難受。色彩與構圖卻呈現極大反差，梵谷以鳥瞰的高視點，建構全知性的場景，冷清的咖啡館中，寥寥可數的酒客散坐在屋內兩旁，站在偏離中央老板似乎是局外人，讓這地方更顯得空蕩。

Gauguin's Night Café at Arles:　　　同一時間高更針對同一家咖啡館，也畫了一張夜間咖啡館（The Night Cafe），相同的紅色牆面與綠色撞球抬面，卻畫出一張不同的作品。高更以身高平行的視點，讓觀賞者跳入酒館，彷彿低下頭去也看到一杯自己的苦艾酒。高更讓壁紙接線、撞球台外框線、大理石桌邊緣線，安排在一個的水平區域，彼此互相平行，在結構而秩序的壓制下，削弱互補色的衝擊，讓畫面顯得相對平靜。

http://www.360doc.com/content/11/0510/07/2153789_115608281.shtml